文字サイズ:
  • 標準
  • 拡大

5件 のコメント

コメントを書く

人口動態・産業構造の変化と晩婚化・少子化

寺田次郎 関西医大放射線科不名誉享受

補足すると、産業構造は人口ピラミッドや国内外の政治経済や外交の影響を大きく受けます。
例えば、医療費は国や企業の政治経済の影響を受けますし、昨今は顕著なように高度医療技術は人材だけでなく工業技術が支えます。

一億総中流と言われた世代の、社会構造も銀行の金利も安定していた時代から、格差進行社会にシフトして、団塊世代の親と子では正社員制度の功罪への認識も含めて、認識のねじれの問題もあります。
当人だけでなく、家族のエゴやメンツも結婚や出産・育児の障壁ですね。

保険診療による医療費のフラット化があっても、年収200万円の人と2000万円の人と2億円の人で、教育費や医療費に使える金額はそれぞれ違います。
貯蓄額によっても変わります。
お金を沢山出せる人が減れば、人と施設とお金の集約の在り方も変わり、医療関係の雇用環境も変わります。
勿論、各都市やその郊外の人口構造や産業構造もインフラとともに変わっています。
駅直結型のマンションが増えているのもその一例ですね。

一般的に、自分が受けた程度の教育は受けさせたいと思うのが人情ですが、格差が進行すると高等教育を受けた者ほどそれが難しくなってしまい、経済的に産めないから産まないになって、少子化が進むのだと思います。

ということは、社会制度自体を変えるのに時間はかかっても、一部の人間の認識を変えたり、技術開発や廉価化に進ませることができれば、多少は問題解決に向かうのではないかと思います。

以前にも書かれていたように、保育所の問題や代替案、妊産婦死亡のさらなる減少の施策、高等教育のベースの廉価化あたりがキモになるのではないかと思います。
子供が増えるほどに、子供一人当たりのベースのコストは下がります。

生殖医療も含めて、どの程度が適切なサポートなのか意見も分かれると思いますが、多角的にやらないと状況は悪化するような気もします。

違反報告

高度文明化社会の与える交際と結婚リスク

寺田次郎 六甲学院放射線科不名誉享受

36才ですが、私立医大の比較的貧乏学生で、超奥手で、トラブルもあり、僕と火遊びや恋愛、結婚や子作りを真面目にしたい子がいたのか知りません。
もしも、相手が僕の人格や能力、医師免許に幻覚や妄想を見ていなければ、ゼロだと思っています。

妊娠の可能性だけでなく、同性同士の関係や家庭事情も含めて色々ありますし、動線や時間、思考回路のどこかを拘束するのは確かで、自由恋愛というのは条件付きの幻想です。

IT化や文明化で様々な拘束が増えすぎて、何かに真面目過ぎる人ほど、不自由に苦しむものかもしれません。

勉強や読書やサッカーと結婚していた20代は大学の権力闘争の不利益以外に不満はなく、女性がどうこうとは本気で思いませんでした。

自分を心から引き付ける相手や自分の望みや苦しみを理解してくれる人以外の勝手な我儘に付き合う時間やエネルギーなど無駄でしょう。

医師の世界だけでなく、高度文明化社会のサービスの高度化はOJTも含めて職業教育期間の延長=家事習得の遅れを意味し、安定収入とセットになりがちな事実を含め晩婚化・高齢出産を促進します。(結婚と仕事は一部対立関係)

恋愛と結婚は多くの場合に別物と頭では理解しても、実行フェーズでは難しい人もいると思います。
男女関係のトラブルは仕事のリスクになるからです。

晩婚化は家庭文化や生活スタイルの非柔軟性ともセットです。
要するに、バッドサイクルにはいるとこじらすということです。

電子メールやSNSとかでオープンの部分も増えていますが、バランスをとるために、内にこもる部分が生じてくるのも、人間の自然ではないかと思います。

乱数もありますが、お互いにリスクを背負ってどうこうと思わなければ、それはその程度の関係ということです。

出産も育児や教育もリスクもコストもあるので、それでも産みたいと思える社会制度と個人との出会いの問題だと思います。

違反報告

女の上方婚は進化の過程で身についた本能

miyagikenjin

>未婚率は、非正規雇用の男性、それに高収入の女性が高めだそうです(高収入女性の希望に合った男性とのマッチングがうまくいかないのか、それとも男性が高収入の女性を避けているのでしょうか)。

高収入女性は自分より上の男と結婚を望む(上方婚)。
検索すると識者の意見が。

上野千鶴子「エリート女の泣きどころは、エリート男しか愛せないってこと(笑)。男性評論家はよく、エリート女は家事労働してくれるハウスハスバンドを選べなんて簡単に言うけど、現実的じゃない。」
早大教授森川友義「東大女子に、交際相手に関するアンケート調査を行った結果、7割が交際相手は東大男子だった」
白河桃子「高学歴女子は自分より高学歴な男性は少ないし、自分が高収入だとそれを上回る男性もなかなか見つからない」
社会学者山田昌弘「高学歴の女性が、学歴の高くない男性を結婚相手として選ばないのは、そもそもそのような男性に魅力を感じないからである。「話が合わない」「物足りない」という言い方で、恋愛や結婚相手の対象から外してしまう。たまたま、妻が夫より高学歴という組み合わせのカップルがいても、その男性には学歴に代えられない仕事上の能力があるというケースがほとんどである。」


男性の非正規雇用で低収入の原因は新自由主義(ネオリベラリズム)による雇用破壊により『一部の勝ち組を除いた全体的な貧困化・未婚化・少子化』です。男性も女性も関係ない、生物学的に差はないとするジェンダーフリー思想による政策とネオリベ政策は表裏一体の災厄を日本にもたらした。
男女に性差はない、という迷信は医学的生物学的に否定・修正・改善が必要だ!

東洋経済オンラインにも関連する記事が。
・女性が直面する「稼ぐほど結婚できない」現実(荒川和久)
・激務の夫を選ぶ、キャリア女性の「自縄自縛」 専業主夫は女性活用の解決策にならない(中野円佳)

違反報告

不妊教育をして欲しい

しろこ

性教育の際、避妊教育と同時に不妊教育も取り入れて欲しいです。

学生時代猛勉強して安定した会社でキャリアを積んできた女性たちが、30代半ばで不妊治療を始め40前になってキャリアを捨てて通院を優先する。そんな光景を見る度に切なくなります。社会にとっても有能な人材を失っていることにもなり、非常にもったいないです。

既に子供のいる夫婦に2人目3人目を生んでもらおうという動きは活発なのに、結婚したくてもできない独身の若者や、子供になかなか恵まれない夫婦に対する支援は薄く、政府はわざと少子化を加速させてる?なんて疑いたくなる毎日です。企業の残業削減の動きが活発化しており、それがどの家庭にもいい方向に作用して欲しいと願っていますが、残業代でなんとか成り立っている家計の家もあり、今後どうなっていくのか不安もあります。

違反報告

男女の社会的役割と動線から出口戦略

寺田次郎 六甲学院放射線科不名誉享受

羊水塞栓コメントの手前、神戸の麻酔科学会に来ています。
症例完結による非常勤適性のほか、研修医や各科医との出会いも多いので、女医が多いのでしょうか?
異性の奪い合いに向かない人間は、戦略的に有利な状況を作る必要があります。
同様に、計算の経つ結婚生活には妊娠出産や育児・教育、結婚生活のコスト構造の問題に対する現実的な戦略が必要です。(途中で破綻やアクシデントもありますが)

女医も高収入女性に当たりますが、常勤をやめてもそこまで高収入であり続けられるとは限らず、家事や仕事、趣味へのこだわりもあり、親家族のサポートの有無も色々です。

有名施設キャリアへの復帰を考えれば、優秀で、職場の理解があっても5年の離脱が限界ではないかと思います。

幸運な例外を除き、夫か女性がある程度キャリアの制限を受け、そのことに対して、自覚と遠慮がないと長続きはしないでしょう。
そういう意味で、医師は潜在的に他職種や年の差結婚に向いています。
シングルマザーで2人の子を抱えて奮闘したエリート女傑医の講演を見ながら、たぶん、文化が変わって非正規雇用の男性と家庭形成するのが良さそうと思いました。

晩婚人間は「不幸な結婚より、幸運な独身と幸福な結婚の可能性」ということで、両親の出会いの前から分娩が遷延しているわけですが、結婚しても仕事を続けやすいか否かを考えて就職していない人もいますし、そういう女性に対して、合理的な法的制度の発案は進んでもいいとは思います。

親権や慰謝料、ハイリスク出産で揉める可能性を考えて結婚に踏み切れる男性も多くはないと思います。

医療ドラマもそうですが、夢を煽りすぎても、夢想家と不幸な症例が増えて、かえって長期予後が悪化します。

違反報告

記事へ戻る

コメントを書く

※コメントは承認制で、リアルタイムでは掲載されません。

※個人情報は書き込まないでください。

必須(20字以内)
必須(20字以内)
必須 (800字以内)

編集方針について

投稿いただいたコメントは、編集スタッフが拝読したうえで掲載させていただきます。リアルタイムでは掲載されません。 掲載したコメントは読売新聞紙面をはじめ、読売新聞社が発行及び、許諾した印刷物、読売新聞オンライン、携帯電話サービスなどに複製・転載する場合があります。

コメントのタイトル・本文は編集スタッフの判断で修正したり、全部、または一部を非掲載とさせていただく場合もあります。

次のようなコメントは非掲載、または削除とさせていただきます。

  • ブログとの関係が認められない場合
  • 特定の個人、組織を誹謗中傷し、名誉を傷つける内容を含む場合
  • 第三者の著作権などを侵害する内容を含む場合
  • 企業や商品の宣伝、販売促進を主な目的とする場合
  • 選挙運動またはこれらに類似する内容を含む場合
  • 特定の団体を宣伝することを主な目的とする場合
  • 事実に反した情報を公開している場合
  • 公序良俗、法令に反した内容の情報を含む場合
  • 個人情報を書き込んだ場合(たとえ匿名であっても関係者が見れば内容を特定できるような、個人情報=氏名・住所・電話番号・職業・メールアドレスなど=を含みます)
  • メールアドレス、他のサイトへリンクがある場合
  • その他、編集スタッフが不適切と判断した場合

編集方針に同意する方のみ投稿ができます。

以上、あらかじめ、ご了承ください。