文字サイズ:
  • 標準
  • 拡大

10件 のコメント

性暴力の被害者は女性だけではない

あーさん

仕事から疲れて帰って、いざ寝ようとしたら奥さん、彼女からお誘いがあり断ったらその後、数日は不機嫌、文句言う。
それが原因で不能になったらまた責められる。
これも立派な性暴力だと思うのですが。
何にしても性暴力、権利の主張、○性だからって言う暴言が男性から女性に向けられる事ばかりだという認識にモヤモヤします。

お互い棚上げし過ぎなんだと思いますね。

違反報告

どっちがどうとか言ってない

奥さん

女性が弱者が誰が決めたことか、誰がそれを受け入れて良しとしてるかが問題でしょう。
経済的自立ができなければ、弱者から抜け出すことはなかなか難しいですよ。
法律的優位が弱者救済から来ていることを踏まえても、(望まなくても)勝手に弱者になってる=勝手に劣勢に立たされているという構図が問題でしょう。
私は女性であることを謳歌する為に、男性を利用するのではなく、沢山の選択肢の中から自分で選びたいと思って、自分の意思で生きてきました。
もちろん他の人にもそうであって欲しいし、それが望める事が平等だと思いますが、実際そうはいかないでしょう。
その原因の下敷きに、女性の社会的地位の低さがあるんではないかと言っています。

女性の管理職のため、私は夫より収入があります。
もし離婚となった時、娘の親権は経済的優位で私でしょう。養育費も貰わなくていいとなるでしょうし、財産分与でも私が夫に多く払うのです。
パートナーとうまく行かなくなったら、離婚も可能性として選べるのは、経済力があるからでしょう。
そこだけでも社会的に弱者じゃなくなりますよね。

違反報告

タイトルなし

秋山高志

奥さんの意見はよく耳にする内容ですが、理屈としては少し乱暴ではないですか。家庭内の問題と、社会的地位は不可分の問題でしょうか。極端な例で言えばDVの問題は家庭内の問題ですか?「嫌なら離婚すれば?」と外の人間が言っても、子供がいたり、就職の問題があったりと、社会的問題と深く関わっていると思いますが如何でしょう。
次に「女性の社会的地位が低いのは事実。だから法的優位がある。」というのはどう捉えたらいいのでしょう。確かに男性の痴漢冤罪問題の裏には大勢の女性被害者がいて、離婚時に男性が親権を取れないのも男性側に養育力の問題があるからですが、これで「バランスが取れている」と言いたいのでしょうか。(もちろんそんな事を言いたい訳ではないと思いますが、話の道筋として。)大切なことは痴漢被害自体を減らす事と、逮捕された人が男性であれ女性であれ、公平な裁判が行われる事を同時に目指す事ではありませんか?離婚時に、どちらが親権を取っても、無事に育て上げられるような社会を作ることではありませんか。
(この例は私が示しただけで、奥さんのコメントではありませんが)
なぜ、最初の一歩が「痴漢をするのはほぼ例外なく男性」とか、「男性が親権を取っても養育できるはずない」とか、男性側を攻撃するところからスタートするのでしょうか。
「男は風俗に行くし、女を下に見てる」何てことを、どうして平気で言えるのでしょう。(私の会社には大勢の社員がいますが、風俗に行った話を公衆の場でする人間は見たことがありません)「女性なのに管理職になりたいの?」等の心無い言葉をぶつけられて傷ついてきたのに、同じ事をしていませんか?

違反報告

いいえ、違います

奥さん

まったく攻撃してませんが?
女性が男性に物を言えば、やたら攻撃されたと思う捉え方が理解できません。

女性専用車両にクレーム入れるのは男性なんですよ。
女性が優遇されてるって。
痴漢の冤罪防止っていう目的と、双方の利点どっか行っちゃうんですよね。

あなたと婚約者のお話もそうですが、避妊に協力的じゃない事と実際に避妊しない事は、全然別の問題ですよ。
避妊のリスクを知る者が、(強姦含まず)避妊しない→妊娠→そこから揉めるとは、双方の責任なのに、男性も傷付くのを知られていないって、経産婦からすれば、そのタイミングで今更何をって感じなんですが違います?
これも決めつけですか?
売ってあったから買ったの、JK売春や、風俗があるから行くと根本的に一緒の考えだと思いますが、違いますか?

JKビジネスもDVもそうですが、機能不全家族となっていることや貧困問題事態は社会問題ですよ。
ただ貧困じゃなくても、機能不全家族はいっぱいあるし、家族や夫婦でコミュニケーションがとれない、支え合えない人が多いってことでしょう。
支え合うのは個人が自発的にするべきでしょうと言っているんですが、モノの言い方が悪いってことだけクローズアップするのはなぜでしょう??

違反報告

辛さを向け先がおかしいと思う

奥さん

女性の社会的な地位の低さを仁藤さんは主張されてるんだと思いますよ。

男性の家庭での居場所のなさは、妻である女性との関係性の問題で、男女の性など無関係なのでは?
夫婦は本来対等ですから、そういう話ではありません。
家庭内の役割は、各々の夫婦、家庭で決めればいいことで、揉め事はあっても夫婦関係でコミュニケーションがうまくいかない事と、社会的優劣に関係しないはずですよ。
そこをお互い持ち込むと、養う養われてないと、認識の違いで揉めるし、解決の方法がないんですよ。
お金で解決できる事もあるけど、これ以上、稼げない人に稼げって言う事に意味がありますか?
適材適所、得意不得意で、協力して打開する事をまず協調すべきでしょう。
大人はこれができると思うけど、JK、JCには出来ないって事でしょう。

20代の女性が、女性の問題や社会的地位の向上を訴えると、揶揄するのはほとんど男性です。
それは、こういう女性がふえれば男性の既得権が脅かされるからでしょう。
違う意見を、一旦フラットに考えてみよう、話を聞いてみようとならずに、女がまた権利権利言い出したみたいなコメントに、そうですねーなんて優しいコメント期待するほうがおかしいと思いますが。

同じ人間ですが、社会的地位が女性が低いのは事実です。
女性が法的に優位なのもそのせいです。
ご家庭での辛さを吐き出すのは、ご自身の自由ですが、こういう公の場で相応しいかよくお考えになったらいいのではないでしょうか?

違反報告

タイトルなし

秋山高志

結局、
男性も「女性は優遇されていて、男性は損をしている」
と思っているし、
女性も「男性は優遇されていて、女性は損をしている」
と感じているという事ではないでしょうか。程度の差や、起こる頻度はそれぞれの環境や社会情勢で異なると思いますが、両性共に「性から由来する、期待される役割」に苦しんでいるのだと思います。
女性でも男性でも、そのどちらでもない人でも、性によってではなく、個人の人格として尊重されるべきです。
(でも、そういう主張では物事の焦点がボヤけるため、仁藤さんのメッセージ性からは外れてしまうのでしょうね)

前の人のコメントにありましたが、他人に向けられた言葉だとしても、辛さを訴えた先に「性」で一括りにされて、「性根がなんだか」なんて言われるのは辛いものです。

違反報告

女性だから

奥さん

就職して、公平な扱いを受けた事はほとんどありません。
結婚する時も『寿退社しないの?』『(私が年収が高いから)まぁ、旦那さんのプライド傷つけないようにねw』って、男性は言われます?
主任になって妊娠したら『責任感が薄い』『計画性がない』だの散々言われましたよ。
もちろんおやすみ頂くので、迷惑かけないように出来るだけのことはしましたよ。
産前2週間前まで働いて、産後4ヶ月から徐々に復帰しました。
その時、自分の親からも『他人に子育てさせてる』『仕事にしがみつき過ぎてる』『女がそこまでするなんて』って言われまくるんですよ。
授乳中は、トイレでおっぱい絞って捨ててでも、仕事しましたよ。
子供が熱出して、保育園に迎えに行くのはほとんど母親でしょう。
「申し訳ありません、すみません」って早退する時に、上司から舌打ちされたりします?

そこまでしないと、仕事続けられないとか、男性はありますか?
必死に就職活動して入社して、今まで頑張ってきたのに、幸せになるはずの結婚や出産や子育てで、自分のキャリアを潰したくないかったから、夫が好きなように頑張れ!!って言ってくれて支えてくれたから、頑張りましたよ。
女性が社会で働き続けるって大変ですよ。
止む終えない事情あると思います。

そもそも、女性の会社員が親睦会で、連れ立ってホストクラブや女性用風俗行きます?
私は聞いたこと無いですけどね。

優勢劣勢ではなく、女性は最初から下に見られてますよ。
そういうの男性って気付いてないのか知らんぷりなのか。
仁藤さんが全て正しいとは思わないけど、若い女性が女性について物を言うと噛み付く男性の性根がなんだかなと思ってしまいます。

違反報告

現在は女性は許されていませんが

MA

列挙されている女性はそういうものだ、ということが許されていないと思いますよ。
特に結婚、出産すると、女性の役割は多様化しますし、日常生活で力仕事も増えます。子育てと家庭を持ちながら働くと、理論的に考えなくてはならないことも多数ありますし(むしろ、うちでは主人の方が自分の感情で動いていますが)、ホルモンバランスによる感情の変化と戦いながら(抑えながら)日々の労働をこなしていきます。子育てと家庭の事情で、社会で普通に働けないこともありますし、女性の多様化した役割に会社側が対応できなかったり、それが理由で解雇されることもあります。性の問題に限らず、女性が社会で頑張っていく過程では、男性の何倍も抵抗がかかってくるように思いますが。

違反報告

女性の身勝手さ

くればやし

「男はそういうものだから」というのが許されないのだとしたら、平等に「女はそういうものだから」も許さない社会になって欲しい。
「人としてどうなの?」と思うことも「女性だから」で許されている事が多すぎる。いつも嫌な気持ちになります。
例)
女性は感情が豊かだから、感情の高ぶりを抑えられないのは仕方ない。

月経周期に合わせてホルモンバランスが崩れるから、イライラするのは仕方ない。

妊娠中はホルモンバランスが崩れるから、イライラするのは仕方ない。

出産後は子供を守るために、父親を外敵・汚物と見做すけど、仕方ない。

女性は男性に比べて筋力が弱いから、力仕事をしなくてもよい。

女性は想像力に長けているから、理論的思考が弱くても仕方ない。

女性は感受性が豊かだから、昔の嫌な事をいつまでも覚えているものだけど、仕方ない。

挙げたらきりがないくらいありますよね。もう、ウンザリです。

違反報告

強い違和感を覚えます

秋山高志

30代男性です。(1)と(2)を通して拝見しましたが、全体を通じて「女性が被害者、男性が加害者」というメッセージ性を強く感じ、強い違和感と拒否感を覚えました。事実上の数としては「女性が被害者、男性が加害者」という割合が多いのだと思います。しかし、それは程度の問題であって、両性が加害者にも被害者にもなり得ます。本文でもそれは触れられていますが、「申し訳程度」という印象を強く受けました。
私も婚約者(女性)が避妊に協力的ではなく、嫌な思いをした経験がありますが、社会的にはそれで男性が傷つくという認識を持たれることは、まず無いと思います。(むしろ「意気地の無い男」という目で見られます)
仁藤さんが抱く、男性が持つ風俗へのイメージも極めてステレオタイプです。今は風俗に対して嫌悪感を抱く男性も非常に多くいます(特に若い世代)。その辺りに対し、もっと配慮を求めます。
エネオス電気のCMでも少し論争がありましたが、女性の権利を訴える女性は、男性を傷つけることに鈍感すぎると思います。「女性はこれまで虐げられてきたのだから、男性は少しくらい傷つけられても、文句を言うな」という意図をビリビリ感じます。
「傾き」を是正するために、「もう片方」に「あえて偏りをかける」ようなやり方は賛成できません。
「水平」を目指して少しずつ是正していくべきだと思います。
キング牧師の公民権運動が民衆の支持を得たのは、「黒人はこれまで差別されてきたのだから、今度は黒人に白人を差別させろ」と訴えたのではなく、「黒人も白人も、肌の色で差別されるのではなく、個人の能力によって評価される社会に」と訴えたからではないでしょうか。
「女性が男性を傷つけること」への鈍感さを、毎日感じながら生きています。

違反報告

記事へ戻る