私は現在６８歳です。想定しているのは８０歳寿命で，それ以降生きたいのであればすべて自分の負担で生きるべきだと思います。 延命・寿命の問題の論議で...

私は現在６８歳です。想定しているのは８０歳寿命で，それ以降生きたいのであればすべて自分の負担で生きるべきだと思います。

延命・寿命の問題の論議で一番欠けているのはお金の問題です。ほとんどの評論家，政治家，マスコミなどは，患者に出来るだけ寄り添い，出来るだけの治療を行う，などキレイゴトだけ述べています。

人間空気だけでは生きて生けません。病気になり，入院，寝たきりになれば，ベット代，治療費，薬代，生活費などすべてお金がかかります。医療費にしても本人は２割負担，３割負担ですが，残りの７割，８割は誰が負担しているの？国ですか？違います。国は一円も負担していません。若い勤労者が税金，厚生年金の形で負担しているのです。

高齢者の治療に膨大な税金を注ぎ込む意味はありますか？貴重な税金は現役世代の若い人が生活しやすいように使うべきです。

ある年齢になれば人間は社会への役目を終えたのです。生きたいのなら自分のお金で生きるべきで，国（正確には国ではなく若い人）に頼るべきでないです。

自然界では最強のライオンは元気なうちは誰もかないません。しかし老化で一旦餌が取れなくなったり，動けなくなれば，直ぐにはハイエナやハゲタカに食べられて死にます。これが生きると言うことで一番自然なのです。

この前もテレビでガンの最新医療薬についてたいへん高額のため，保険適応では国家が破綻すると日赤の医師が警告していました。

団塊の世代は６８歳前後でまだ元気です。しかし健康寿命は７３歳ぐらいを言われており，５年後の２０２０年以降は寝たきり，介護を必要とする老人は急増するはずです。誰が支えるの？　具体的に言えば誰が増大するそれらの医療費を負担するの？　あと５年もすればすごい社会になると思います。

終末期医療を考えるにあたっては本人の自己決定権が一番重要だと思います。 もしも自分が明日、１週間後、１年後に死ぬと分かっていたら、今と同じことを...

終末期医療を考えるにあたっては本人の自己決定権が一番重要だと思います。
もしも自分が明日、１週間後、１年後に死ぬと分かっていたら、今と同じことをしているでしょうか。いいえ、仕事なんか放り出して有り金はたいて遊んだり、旅行をしたり、友人に会いに行ったり。それが生き方の自己決定権です。人は医師の治療さえ拒むことができる、エホバの証人事件で最高裁が下した結論ではなかったでしょうか。
だから、医師はやはり患者に対してそれを行使させるべく判断に必要な情報は伝えるべきでしょう。その点、神に召されるのを定めとする欧米と違って日本人は死への覚悟が希薄で往生際が悪い傾向がありますが、それに医師が惑わされてはいけないと思います。
そして本人が何かを選択することがなくなり死を受け入れるだけとなったとき、あとは時間の経過を見守るだけですからここからはホスピスの領域で延命治療は無用だと私は考えます。何時死ぬかは既に無価値であると言えましょう。
そういう考えで私が老齢の両親を看取ったとき、胃ろうや経管栄養チューブ、気管切開、人工呼吸は望みませんでした。ただ一つお願いしたのは、最後に声をかけるため家族全員が集まるまでアドレナリンで命を繋ぐことだけでした。