文字サイズ:
  • 標準
  • 拡大

2件 のコメント

ANDOUさんのコメント

jacs

ANDOUさんに合わせて職を言えば、教育職(理系)です。

「 1、2とも、文章からは使用しているうちに穴が開いていくという印象を受けます。しかし「400枚に1枚」は製造過程の不良率についての話で、使用していく中で穴が発生する確率ということではありませんので誤った内容です。」

1の場合、確かに主語がはっきり書いてありませんが、「製造過程で」と考えることもでき、必ずしも誤っているとは言えません。誤解を生む文章は避けるべきですが、完璧な文章を目指すと、何も言えなくなります。

2の場合、「穴があいてしまう」ではなく、ご指摘の通り「穴があいている」が正しいと思いますが、製造過程で穴があいたコンドームを使用すれば、今回の話題「避妊具としての意味」という点からは実質的に同じ事であり、ANDOUさんの意見はそれほど重要とは思われません。

ご職業柄、製品は上部で穴が空くことはないと仰りたいのかも知れませんが、それは今回の話題で論点が違います。

「そもそも「許容できる不良品率」は日本のコンドームメーカーに課せられた規格で、その規格を最低ラインとして各メーカー独自により厳しい検査基準を設定しています。」

条件としてAQL「許容できる不良品率」と断っていますから、これは話題のすり替えで、私には重要とは思えません。各メーカーの事情は、通常では誰にも分からないことです。

違反報告

誤解を生む文章の指摘

ANDOU

コンドーム製造メーカーに勤めている者です。私は企画部門担当ですので、今回取り上げられているピンホール不良に対する数値について専門家ではありませんが、下記の文章を誤りと感じました。
1「コンドームのAQLは0.25なので、400枚に1枚は穴が開いてしまう可能性がある。」
2「精液が1L出る人が400回セックスすれば、うち1回はコンドームに穴が開いてしまうのです。」
1、2とも、文章からは使用しているうちに穴が開いていくという印象を受けます。しかし「400枚に1枚」は製造過程の不良率についての話で、使用していく中で穴が発生する確率ということではありませんので誤った内容です。
そもそも「許容できる不良品率」は日本のコンドームメーカーに課せられた規格で、その規格を最低ラインとして各メーカー独自により厳しい検査基準を設定しています。またピンホールといっても様々で、私の勤めている会社では体液や粘液を通すピンホールのサイズより微細なサイズを想定しています。
日本のコンドームの品質は世界的に高く評価されていることは周知の事実です。品質についてはメーカー各社最も神経を使いデリケートな部分です。インターネットという拡散力の高いメディアの場合は特に、内容をきちんと確認された上での掲載をお願い致します。

違反報告

記事へ戻る