「ハッテン場」の公園で人が殺された

新木場公園の様子。遺体が発見されたとされる場所には花を手向ける人もいた。（２００２年に筆者撮影）

現在の新木場公園（２０１６年２月１１日撮影）

　西欧のキリスト教の影響が薄い日本は、同性愛者に寛容な国だ、とつねづね言われてきました。そうでしょうか。

　１６年まえのきょう、２０００年の２月１１日未明、新木場公園（東京都江東区）で１人の男性の遺体が発見されました。顔面は丸太で陥没するまで殴打され、身体には内臓破裂するほどの暴力が加えられていました。　

　警察は１３日、新木場駅のビデオカメラに映っていた殺害された男性の写真を公開。１５日には男性の母親が名乗り出て、被害者は大田区に住むＳさん（当時３３歳）であることがわかりました。

　１６日夜、警察は江東区内の中学３年の少年（１４）と定時制高校１年の少年（１５）を、さらに１９日未明、江東区のＮ（２５）を強盗殺人容疑で逮捕しました。

　事件が起こったその日、私は参加していたゲイサークルの仲間と都内で合宿勉強会に参加していましたが、集まってきた誰彼となく、インターネットのゲイ向け掲示板で目にしたそのニュースを話題にしていました――「新木場で人が殺されたらしいよ」と。休日の未明に起こった事件は、まだメディアにも取り上げられていなかったと思います。でも私たちはそのニュースを 他人事(ひとごと) とは思えない、一種の「痛み」をもって、語り合ったのです。

　いまはどうか知りませんが、新木場公園は、ゲイが出会いを求めて集まるいわゆる「ハッテン場」として有名なスポットでした。ハッテン場とは、ゲイが出会って性的関係に「発展」できる場所、という意味です。また、この事件の起こる数年まえから都内のいくつかの公園で、ゲイが若者に追いかけられたという話も伝わってきていました。

　「いつかこういうことが起こるんじゃないか」、そう恐れていたことがとうとう起こったのが、１６年まえの今朝でした。

性を理由とした憎悪犯罪

　同性愛者ということを理由に攻撃される、こうした行為をゲイバッシングと呼んでいます（このゲイは性的マイノリティー全般の意味も含んでいいでしょう）。暴力を振るわれ、ときには死に至らしめられることは、バッシングどころか、十分すぎるほど犯罪です。

　人種、民族、宗教などへの偏見や憎悪が元で引き起こされる暴行などの犯罪を、憎悪犯罪（ヘイトクライム）といいます。

　アメリカで憎悪犯罪に、ジェンダーや性的指向、性自認などにもとづくものも含める連邦レベルの法律「マシュー・シェパード法」が成立したのは、２００９年１０月。法律に名をとどめる大学生のマシュー・シェパードは、１９９８年、２１歳のとき、ゲイであることをオープンにしていることを理由に撲殺されました。２人の若者に連れ出され、ひとけのない牧草地の柵に十字架の形で縛りつけられ、殴りつけられ、２０ドルを奪われて零下の現場に意識不明のまま放置。通行人により発見されるも、意識を取り戻さないまま５日後に死亡しました。

　ゲイ解放運動もある程度の進展を見ていたアメリカで起こったこの事件は社会の注目を集め、ヘイトクライム法への機運が高まります。

　しかし、性的指向が憎悪犯罪の原因になることへの共通認識はなかなか成立せず、事件を過小評価しようとする動き（ただの強盗事件にすぎない、同性愛だったことは関係ない、など）にさらされ、実際に成立したのはオバマ大統領就任後の２００９年でした。

　もちろん、法ができたからといって性を理由とした憎悪犯罪が消えたわけではなく、いまもゲイやレズビアン、トランスジェンダーが、そのことのゆえに暴力の標的となり、命を落としています。

凶行に及んだ少年たちが語ったこと

　マシュー事件の２年後、日本の新木場で起こった事件はどう扱われたでしょうか。

　多くのメディア報道は「凶悪化する少年犯罪」「金目当ての犯行」といったお決まりの型で終始し、同性愛者を狙った憎悪犯罪といった視点はほとんど見られませんでした。その後の公判でも、そのことに触れることはほとんどありませんでした。

　もちろん、被害者は亡くなっており、彼がゲイだったのかどうかは確かめようもありません。しかし、被害者がゲイだったかどうかは問題ではないし、詮索するべきことでもありません。問われるべきは、加害者たちがどう考えていたか、です。

　事件の公判を傍聴し、供述調書等を調査した風間孝・中京大学教授によれば （※） 、少年たちは自分たちの行為を「ホモ狩り」と呼び、その日に限らず、日頃から犯行を重ねていました。「金を巻き上げても相手はホモなので、警察に届けを出せばホモがばれる弱みがある」ため、被害届も出さないのでやりやすかった、と供述しています（実際には被害届は出されています）。さらに、

「私の場合、ホモ狩りに行く目的のメインは、殴ったり蹴ったりすることにありました」

「私は相手がホモなのでムカついていました。……男は女とセックスするものだ、と思っていたのに、男が男と変なことをすること自体、ムカついていたのでした」

　という供述もみられます。

　また、「ホモ狩りを何回かやっているうち、……何か自分がすごく強い人間に思え」るようになった、「警察に僕たちがやっていることがわからないというひとつの安心感が段々につき、相手はホモで、ホモはクズだからどうなってもいいヤツらなんだとお互い思うようになって」いった、とも語っています。

　 （※）風間孝・河口和也『同性愛と異性愛』（岩波新書、２０１０年）

　冒頭の問いにもどりましょう。日本は同性愛に寛容な国なのでしょうか。あるいは新木場事件は「凶悪化する少年犯罪」で片付く問題なのでしょうか。

　さいわい新木場以後、私の知る範囲で殺人事件は起きていません。しかし、殺人未満のいじめ被害等は起こり続けています。また、有形無形の圧力のなかで、他者ではなく自分自身によって心身を 殺(あや) める当事者も絶えることがありません。

　少年が凶行に及んで悪びれず、いまなお多くの当事者が自分を「恥じ」、心身ともに内攻する社会のどこがゲイに、性的マイノリティーに寛容なのか。

　亡くなった人を 偲(しの) び、きょうはご一緒に考えていただければさいわいです。