画像の拡大

こうの・たろう　１９９６年初当選、７期目。父で元衆院議長の河野洋平氏に肝臓の一部を提供する手術を信州大病院で受けた。５２歳。

衆院議員　河野太郎氏

　２００２年、僕は肝臓を患っていたオヤジの生体肝移植でドナー（臓器提供者）になった。その７年前にお袋をがんで亡くした時は何もできなかったから、オヤジにはできることをしたいと思い、僕から提供を申し出た。オヤジは初め拒否したが、その頃、妻の妊娠がわかり、初孫を見たい思いに背中を押され、受け入れる気になったようだ。

　ドナーになるまで、妻とずいぶん話し合った。ただ、当時は、手術だからリスクはゼロでないまでもドナーの死亡例はないし、後遺症の情報もなかったからこそ決断できた面があった。

　しかし、その後、０３年に京都大病院でドナーが亡くなった。ドナーの健康状態に関する追跡調査も行われ、１割以上に重い後遺症があったとわかった。もし事前にそういう情報があったら、僕はドナーになっていなかったかもしれない。そういう意味で、今、ドナーになるかどうか決断する人は、もっと厳しい選択を迫られることになるはずだ。

　生体肝移植は、健康なドナーの腹にメスを入れて肝臓を切り取る。だからこそ、成功の可能性が高いものでない限りやるべきではない。たとえドナー本人が、成功率が低くてもやりたいと言ったとしてもそうだ。

　そういうことが横行したら、ドナーになる可能性のある人への社会的プレッシャーが高まる。生体移植が美談になれば、いたずらにドナーを危険にさらすことになりかねない。周囲の圧力で意思に反してやらざるをえなくなることだけは避けなければならない。

　僕は、「家族からドナーになってくれと頼まれたがどうしたらいいか」と悩む人に相談されることがある。そういう人には「断っても問題はない」と話す。患者は、リスクと引き換えに病気がよくなる可能性があるから手術を受けるわけだが、健康なドナーの体に手術はリスクでしかない。慎重になって当然だし、無理する必要はない。

　生体肝移植を行うには、患者やドナーの状態、病院の体制などについて、専門家の間で認められる一定の条件を満たすことが重要だ。それは、ドナーの安全性に万全を期すためにも必要なことだ。

　神戸国際フロンティアメディカルセンターは、そうしたことについて客観的な検証を受けるよう学会から求められているのに、聞き入れていないようだ。それができない病院では、生体肝移植を行うべきではない。